Micromanagementul echivalează cu lipsa managementului

scris de Remus Bălan, co-fondator BizIQ.ro

Într-una din zilele trecute am citit un articol în Linkedin, intitulat ‘Managerul perfect şi cele 7 secrete ale sale’. Articolul este foarte interesant, iar un comentariu mi-a atras atenţia în mod special:

Este de preferat să avem o astfel de atitudine încă de când ne aflăm pe entry level. Altfel putem risca să perpetuăm micromanagementul pe care îl ‘învăţăm’ pe nivele de entry sau middle, doar ca să ne păstrăm job-ul.’

De fapt ce este micromanagementul? Cât de mult ştim despre el? Este bun sau este rău? Ce efecte are? Cum îl identificăm şi cum îl evităm? Cum ne comportăm cu şefii care îl practică? Voi încerca să răspund acestor întrebări pe parcursul a 2-3 posturi.

Cum se defineşte micromanagementul?

Micromanagement

Micromanagement

Micromanagementul este unul dintre cuvintele cu cea mai negativă încărcătură în Managementul Afacerilor. ‘Este un micromanager” echivalează cu ‘Mă scoate din minţi’.

Micromanagementul este definit ca stilul de management în care managerul exercită un control excesiv asupra subordonaţilor şi acordă atenţie excesivă detaliilor.

Imaginea devine neclară când încerci să determini ce înseamnă ‘excesiv’. Evident, aprecierea unui manager este diferită de cea a angajaţilor. Micromanagementul este usor de recunoscut de către angajaţi, însă foarte rar de către manager.

Care sunt cauzele?

Micromanagementul are legătură cu personalitatea si ia naştere din interesul pentru detalii, insecuritate sau incompetenţă. În cazuri particulare poate fi atribuit factorilor externi, cum ar fi presiunea timpului şi a rezultatelor, cultura organizaţională, insecuritatea postului managerului etc. Pot fi şi cauze medicale (comportament obsesiv compulsiv), dar acestea sunt cazuri severe şi le excludem din analiza de faţă.

Tendinţa de a practica micromanagementul creşte în situaţii economice grele. Schimarea culturii companiei, uneori generată de achiziţii sau fuzionări, poate intensifica manifestarea micromanagementului.

Deşi chiar si managerii cu experienţă îl practică, micromanagementul se întalneşte mai des in cazul managerilor tineri şi neexperimentaţi sau al celor care au fost educaţi de către micromanageri.

Cum se manifestă?

Micromanagerii au tendinţa de a le spune cât mai detaliat angajaţilor ce trebuie să facă, dar şi cum trebuie să execute sarcinile. Apoi urmăresc pas cu pas îndeplinirea lor. Cer rapoarte amănunţite şi adesea inutile, focusate pe detalii, dar pierd din vedere calitatea şi rezultatele. Amână luarea deciziilor şi setează obiective neclare. Schimbă des direcţia proiectelor pentru că pentru ei este mai important să deţină controlul decât rezultatul. Vor să ştie tot şi împiedică comunicarea între membrii echipei.

În loc să ofere instrucţiuni generale în cazul sarcinilor mici si să se ocupe de problemele cu adevărat importante, micromanagerul monitorizează fiecare pas şi evită delegarea. El respinge ideea că ar practica micromanagementul argumentând ca are un stil organizat şi structurat.

Unii micromanageri inventează procese şi implementează proceduri care obligă la execuatrea instructiunilor şi a ordinelor pentru a-şi justifica utilitatea şi rolul în organizaţie. Acest tip de manager nu are competenţe şi capacitatea necesare funcţiei, ceea ce il determina să creeze un mediu în care îşi poate demonstra vrednicia şi meritele.

Micromanagerul

Micromanagerul

De regulă micromanagerii evită delegarea şi sunt iritaţi atunci cănd un subordonat ia decizii fără sa îi consulte, deşi nu recunosc acest lucru.

Micromanagementul este uneori folosit ca tactică atunci când managerul doreşte să ‘convingă’ un angajat să plece. Ori creează standarde (de performanţă sau /şi comportamentale) pe care angajatul nu le poate atinge, ori creează un mediu de lucru stresant.

Ce efecte are?

Indiferent de unde vine şi care sunt motivele care îl generează, micromanagementul are efecte negative: creează demotivare, naşte resentimente, zdruncină încrederea, provoacă conflicte şi dăunează spiritului de echipă.

Micromanagementul face aproape imposibilă dezvoltarea profesională a angajaţilor. Pentru că nu pot învăţa şi nu pot creşte în companie angajaţii caută noi oportunităţi în afara acesteia şi vor pleca cu prima ocazie.

Din fericire există modalităţi de a identifica dacă şi când ai tendinţa de a practica micromanagementul. De asemenea există căi de a învăţa cum să eviţi micromanagementul înainte de a produce pagube. Si dacă lucrezi pentru un micromanager există strategii pe care le poţi aplica pentru a-l convinge să îţi accepte independenţa. Despre toate acestea în posturile următoare.

********

Site-ul BizIQ.ro se află în construcţie, dar vă puteţi înscrie pentru a vă notifica în mometul lansării. Click aici.

********

 

Taguri: ,

4 Răspunsuri la “Micromanagementul echivalează cu lipsa managementului”

  1. ioan says:

    Curatzel articolul, felicitari…

    fac paste la comentariul meu de le linked in…

    O persoana face micromanagement atunci cand poate stima sa de sine, are de suferit.
    Persoana respectiva vrea rezultate, vrea sa-si pastreze slujba si atunci “ajuta” procesul in care angajatul subordonat obtine rezultate.
    Opinia mea este ca daca ai rabdare si libertate personala, atunci il lasi pe subordonat sa duca lucrurile la capat singur, sa aleaga, sa faca decizii sa actioneze sa gandeasca.

    Atunci cand actionezi prin micromanagement asupra angajatului, creezi o relatie de tip paternalist in care tu il salvezi pe cel cu care ai relatia.

    Il salvezi de la a se dezvolta singur, de la a lua decizii singur, de a-si mari stima de sine singur, de la a actiona singur, etc, etc… il salvezi de la evolutia personala, de la confruntare de la a isi asuma singur responsabilitatea…

    pot continua foarte mult pe tema asta, insa esenta e mai sus…

    O relatie de tip Coaching, responsabilizeaza persoana cu care lucrezi, in cazul asta subordonatul avand ca si consecinte si efecte secundare, asumarea responsabilitatii, actiuni concrete, focusul pe rezultate, eficienta, comunicarea libera, directa, dezvolatarea unui spirit antreprenorial, asumarea de riscuri, etc, etc…

    Cu bine,

    (Coach) Ioan

  2. Salut Remus, foarte bun articolul. Daca imi permiti doua comentarii:

    – exista numeroase situatii cand micromanagerul se bucura de un oarecare succes si este promovat, insa nu are capacitatea si nici viziunea de a-si conduce departamentul de la inaltime si atunci coboara la firul ierbii aplicand ceea ce in trecut i-a asigurat succes, eventual cu obsesia si indarjirea pe care le-ai semnalat si tu. Bineinteles, de la firul ierbii este foarte greu, chiar imposibil, sa stabilesti directia in care mergi;

    – cele mai multe companii romanesti inteleg managementul prin prisma micromanagementului si atunci este destul de dificil de stabilit daca aceasta tipologie de manager nu este de fapt un raspuns, o adaptare la aceste conditii.

    Cu cativa ani in urma am mers la un interviu pentru postul de marketing manager intr-o companie de automotive. Aveam intalnire cu cineva din top managementul firmei si eram pregatit pentru un tir de intrebari legate de realizarile din CV si o discutie lunga. Nu mica mi-a fost surpriza cand a venit prima intrebare din partea interlocutorului meu: “Ia zi, stii sa faci pliante?” :-)

  3. Serban Ghita says:

    Foarte bun postul. Abia astept postul despre cum se remediaza problema micromanagementului.

  4. [...] Ai alocat o sarcină importantă unui angajat şi i-ai dat un termen limită. Acum îl laşi să îşi facă treaba şi evaluaţi împreună evoluţia la date prestabilte? Sau stai pe capul său şi îi trimiţi în continuu emailuri cerându-i informaţii detaliate despre progresul proiectului? Dacă alegi a doua variantă practici micromanagementul. [...]

Postează un Comentariu